衣抚生副研究员在教育部名栏《渭南师范学院学报》“司马迁与《史记》研究”发表论文《秦王子婴身份再辨析》。

摘要：秦王子婴的身份，《史记》及三家注有四条记载。传统学者认为，秦王子婴为“二世之兄子”。对此四条记载的理解不同，当今学者又提出秦始皇之弟、秦始皇弟之子、秦二世之兄、比较疏远的秦宗室成员等不同观点。这些观点均需改动甚至是丢弃原文。在不改动、不丢弃原文的情况下，这四条记载可统一在“二世之兄子”的观点之下：《秦始皇本纪》“二世之兄子公子婴”。《六国年表》“二世兄子婴”，即二世之兄子，其名为婴（“婴”与“子婴”可混用）。《李斯列传》“始皇弟（子婴）”，此“弟子”泛指后辈，即秦始皇的后辈，其名为婴。子婴当为秦二世从兄之子，其详情不可确知。学者提出的诸多质疑，如子婴父子的年龄问题、“公子”为诸侯之子的专称问题、子婴劝谏秦二世讥讽赵高的问题等，均可得到合理解释。

关键词：秦王子婴;二世之兄子;始皇弟;

引用格式：衣抚生.秦王子婴身份再辨析[J].渭南师范学院学报,2023,38(12):34-41.